1er mai 2022. Q&R de Sergueï Lavrov III.

| Russie | Géostratégie | Al-Arabiya | Questions à Sergueï V. Lavrov |

Moscou, 1er mai 2022. réponses aux questions de Al-Arabiya du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï V. Lavrov, Le titre& le traduction en français sont de notre rédaction. Le texte de cet entretien a été divisé en trois parties en raison de sa longueur.

| Q. La Turquie a fermé son espace aérien aux avions russes en provenance de Syrie. Ils affirment une fois de plus que c’est parce que la Russie transfère des mercenaires syriens pour qu’ils combattent en Ukraine. Est-ce vrai?

Sergueï V. Lavrov. Nous coopérons avec la Turquie sur de nombreux sujets, et je peux vous assurer que nous nous comprenons sur chaque sujet dont nous discutons, car la Turquie et la Russie sont des partenaires qui respectent les intérêts de l’autre et qui n’imposent jamais rien à un autre partenaire.

| Q. Le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vasily Nebenzya, a déclaré que le Pentagone avait financé un certain nombre de laboratoires biologiques en Ukraine. Le porte-parole officiel du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a également déclaré que les États-Unis avaient des laboratoires biologiques dans 30 pays. La représentante permanente des États-Unis auprès des Nations-unies Linda Thomas‑Greenfield a démenti ces accusations.

Sergueï V. Lavrov. La réponse simple est qu’ils mentent. C’est dans les documents que les participants à l’Opération militaire spéciale (OSV/OMS) russe ont trouvé lorsqu’ils sont entrés dans les territoires respectifs de l’Ukraine.

Ce n’est pas seulement la déclaration du ministère chinois des Affaires étrangères selon laquelle ils ont des dizaines de laboratoires. Ils avaient environ 30 laboratoires gérés par la Defense  Threat Reduction Agency du Pentagone. Les documents découverts et mis à la dispositiondes Nationsunies prouvent au-delà de tout doute raisonnable que les recherches menées par le Pentagone dans ses laboratoires biologiques militaires en Ukraine contreviennent à la Convention sur les armes biologiques et à toxines.

Des politologues et des experts aux États-Unis essaient maintenant d’avoir une discussion pour comprendre exactement ce que les Américains faisaient en Ukraine et dans d’autres parties du monde, car si vous prenez la propagation mondiale, les États-Unis ont des centaines de laboratoires biologiques militaires. Ce n’est pas par hasard que la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland a déclaré lors de son témoignage au Congrès qu’ils avaient tout fait pour empêcher que ces agents pathogènes ne tombent entre les mains de la Fédération de Russie. Elle a essentiellement avoué que ce qu’ils faisaient n’était pas pacifique. Ils créent ces laboratoires autour de la Fédération de Russie et autour de la Chine. Nous avons des informations selon lesquelles ils ont essayé de tirer la Mongolie dans ce jeu.

Nous négocions des mémorandums ou des accords avec tous nos voisins. Nous les avons déjà signés avec plusieurs pays, des accords de coopération en matière de sécurité biologique, en promettant que la sécurité biologique russe et la science biologique et leur science biologique seraient transparentes et soumises à des inspections réciproques. Ces activités des États-Unis, qui constituent très probablement une violation directe de la Convention, expliquent pourquoi les Américains ont bloqué à eux seuls nos propositions soutenues par pratiquement tous les autres pour créer un mécanisme de vérification dans le cadre de la Convention sur les armes biologiques. Depuis 2001, nous essayons de le faire passer, mais les Américains le bloquent.

| Q. Vos forces sont en Ukraine depuis le 24 février, depuis deux mois. Ont-ils trouvé des armes biologiques ou des centres de recherche sur les armes biologiques ?

Sergueï V. Lavrov. Oui, comme je l’ai dit, nous avons découvert des documents et nous avons découvert des échantillons, qui sont en cours d’analyse, et ces informations – la plupart d’entre elles – ont déjà été présentées aux Nations-unies. Dans ces laboratoires, ils conservent les agents pathogènes les plus dangereux, notamment les agents pathogènes de la peste, de l’anthrax, du choléra, de la brucellose et autres. Et ce sont des substances très dangereuses, nous ne doutons donc pas que cela doit faire l’objet d’une enquête et nous continuerons à le faire. Nous avons des raisons de croire que les armes biologiques et chimiques sont quelque chose sur laquelle nous devons insister beaucoup plus dans les discussions avec les États-Unis en insistant sur le fait qu’ils doivent expliquer publiquement pourquoi ils ont une fois de plus prolongé leur engagement à détruire toutes les armes chimiques, pourquoi ils construisent toutes ces laboratoires biologiques militaires sans accepter d’avoir une vérification et un mécanisme transparent dans le cadre de la Convention sur les armes biologiques, et bien d’autres choses. Nous voulons de la clarté et nous insisterions pour obtenir des réponses.

| Q. Comment ce conflit affectera-t-il les Nations-unies ? Pensez-vous que cette Organisation est désormais confrontée à une menace existentielle et pourrait suivre le chemin de la Société des Nations ?

Sergueï V. Lavrov. Oui, c’est possible, si nous continuons à surveiller les activités de l’Occident dirigées par les États-Unis pour déplacer la discussion de questions importantes des Nations-unies vers des formats fermés et non inclusifs : le Sommet pour la démocratie, qui a été convoqué par le président Biden l’année dernière. Les invités ont été sélectionnés individuellement par Washington. Et, bien sûr, on y trouve des pays que les Américains n’ont jamais qualifiés de démocratiques, pourtant ils ont été invités au sommet des démocraties, car ils étaient les serviteurs obéissants de Washington, ou ils étaient considérés comme tels.

Il y a quelques années, les Français et les Allemands ont annoncé la création de l’Alliance pour le multilatéralisme. Nous leur avons demandé : pourquoi cela devrait-il se faire en dehors des Nations-unies, car rien n’est plus multilatéral que les Nations-unies ? Tout le monde est là, sauf quelques États non reconnus, cependant, c’est une organisation universelle. Ils nous ont dit : « Non, nous avons besoin de quelque chose de séparé, parce qu’aux Nations-unies, il y a beaucoup de pays autocratiques ». Oui, il y a des pays autocratiques là-bas. Il y a aussi des monarchies. Et nous leur avons expliqué qu’il s’agit d’une image pluraliste de la communauté mondiale, et s’ils veulent être multilatéraux, ils ne peuvent pas éviter d’inclure tout le monde. Néanmoins, ils ont créé l’Alliance pour le multilatéralisme qui se fonde, comme ils l’ont dit, sur les valeurs de l’Union européenne. De nombreuses initiatives comme celle-ci – sur la liberté des media, la cybersécurité – ont été annoncées par des pays européens en dehors des Nations-unies, bien qu’il existe des agences spécialisées sous l’égide de l’ONU qui sont universelles et qui traitent des mêmes questions.

Mais l’essentiel est la démocratie dans les relations internationales. Si vous voulez avoir une relation honnête, cela devrait être comme ça : les États-Unis ont dit ce qu’ils pensent, la Fédération de Russie a dit ce qu’elle pense, la Chine et tous les autres (Inde, Égypte, Turquie, Afrique du Sud, Brésil), tout le monde présente leurs positions comme il se doit lors du débat général de l’Assemblée générale des Nations-unies. Et puis les pays qui écoutent devraient décider quel point de vue est le plus proche d’eux. C’est une façon démocratique de discuter. Il sera ensuite suivi de la construction d’un consensus et de compromis afin que chacun ait sa position reflétée dans le document commun.

Les Américains agissent aux Nations-unies très différemment. Ils ne font que dicter, ils menacent les gens et les pays, ils leur disent « Si vous ne faites pas ce qu’on vous dit, nous couperons l’aide à votre pays ». Ils disent à certains ambassadeurs : « Si vous ne votez pas comme nous le voulons, n’oubliez pas que vous avez un compte dans une banque américaine, n’oubliez pas que vos enfants étudient dans une université américaine ». Je ne rigole pas. J’ai des amis qui ont vécu ce genre de traitement.

Mais la question clé est la Charte des Nations-unies. Il dit que les Nations-unies sont fondées sur le principe de l’égalité souveraine des États. Considérez ce que font les Américains partout dans le monde, et vous arriverez immédiatement à la conclusion qu’ils ne se soucient pas de ce principe.

| Q. De nombreux pays accusent la Russie d’ignorer la Charte en envahissant ou en envoyant des forces dans un État indépendant reconnu, l’Ukraine, qui est membre des Nations-unies.

Sergueï V. Lavrov. Croient-ils que les Américains ont eu raison d’aller en Irak, d’aller en Syrie, de bombarder la Libye ? Lorsque les États-Unis déclarent qu’il existe une menace pour les États-Unis à 10.000 kilomètres de leur frontière, certains grognent, certains expriment leur inquiétude. Mais il n’y a pas eu d’hystérie comme celle à laquelle nous assistons aujourd’hui, lorsque la Russie, après avoir averti pendant de nombreuses années que cela allait être un problème, que nous ne pouvions pas tolérer une menace que l’OTAN et les États-Unis ont construite juste à nos frontières, pas à 10.000 kilomètres. Vous savez, il y avait un message intéressant que j’ai vu dans Telegram, du Moyen-Orient, soit dit en passant. Ils disent : « Si vous ne pouvez pas dormir à cause du conflit russo-ukrainien, voici quelques conseils pour vous calmer. D’abord, imaginez que cela se passe en Afrique ou au Moyen-Orient. Imaginez que l’Ukraine soit la Palestine. Imaginez que la Russie, ce sont les États-Unis ».

Il y a aussi une blague sur un zoo estonien avec un bassin de crocodiles. Une mère avec un jeune enfant regarde le crocodile. À côté d’eux, il y a un gars qui boit de la bière et regarde autour de lui. Puis, d’une manière ou d’une autre, le gamin est tombé dans la piscine. Et le gars a sauté dans la piscine, a sauvé l’enfant et l’a donné à la mère. Elle a dit : « Oh, merci beaucoup, vous êtes un Estonien très courageux ». Il a répondu : « Malheureusement, je ne suis pas estonien, je suis russe ». Le lendemain matin, les journaux estoniens ont publié des titres « Un Russe ivre vole le déjeuner des crocodiles ».

| Q. Le Secrétaire général de l’ONU vous a rendu visite mardi et a eu une réunion avec vous et plus tard avec le Président Poutine, et a fait deux propositions : premièrement, établir des contacts pour réunir la Russie, l’Ukraine et les Nations-unies afin de rechercher des opportunités d’ouvrir des couloirs humanitaires et, deuxièmement, le Secrétaire général a proposé un travail coordonné à mener par l’ONU, le Comité international de la Croix-Rouge et la Russie.

Sergueï V. Lavrov. L’aide de qui que ce soit n’est pas nécessaire pour ouvrir des couloirs humanitaires. Il n’y a qu’un seul problème. Les couloirs humanitaires annoncés quotidiennement sont ignorés par les ultranationalistes ukrainiens, installés dans cette aciérie de la périphérie de Marioupol. Le régime de Kiev soit ne leur ordonne pas de laisser partir les civils (s’il y a des civils là-bas), soit ne peut pas leur dire quoi faire et n’a aucune autorité sur eux.

Nous apprécions l’intérêt du secrétaire général à être utile, et nous avons convenu que son peuple (ses représentants sont déjà en Russie depuis quelques mois) travaillera avec le ministère de la Défense pour coordonner l’acheminement des convois humanitaires. Et ces personnes ont été informées hier et aujourd’hui du mécanisme qui leur permet de surveiller la façon dont les couloirs humanitaires sont annoncés et comment leurs offres de couloirs humanitaires sont reçues par ceux qui utilisent les civils, s’il y en a, comme bouclier humain.

| Q. La Moldavie a-t-elle quelque chose à craindre de l’Opération militaire spéciale de la Russie ?

Sergueï V. Lavrov. Ils devraient s’inquiéter de leur propre avenir, car ils sont entraînés dans l’OTAN. Et je ne pense pas que cela améliorerait la sécurité de la Moldavie.

Les objectifs de l’opération russe en Ukraine ont été annoncés. Ils doivent protéger les civils dans l’est de l’Ukraine et s’assurer qu’aucune menace ne pèse sur ces civils ou sur la Fédération de Russie en provenance du territoire ukrainien. C’est ça.

| Q.  Après que les armes se soient tues un jour, après toute la dévastation, les tueries en Ukraine, après toutes les accusations des deux côtés, les peuples ukrainien et russe peuvent-ils restaurer leur confiance pour vivre côte à côte dans la paix et la coopération, comme ils l’ont fait ? autrefois? Ou est-ce déjà trop tard?

Sergueï V. Lavrov. Je n’ai pas le moindre doute que les deux peuples vivront en paix dans des relations de bon voisinage.

© MID,

 

Avis aux lecteurs de ce blog :
1- n’attendez pas de relance de notre part.
2- venez directement sur le blog.
3- repostez sur autant de groupes que vous pourrez.
4- ajoutez-nous à la liste de vos favoris.

5- rejoignez BforBorde-Le Groupe.

Merci d’avance !…

 

A Propos Jacques Borde

Consulter aussi

Jour 75. Progression (russe) Vs Attrition (kiévienne) !

| Occident / Russie | Guerre du Donbass / Ukraine | Jean Cuny | 75 …

Ce site utilise des cookies. En acceptant ou en poursuivant votre visite, vous consentez à leur utilisation .

Les paramètres des cookies sur ce site sont définis sur « accepter les cookies » pour vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site sans changer vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ci-dessous, vous consentez à cela.

Fermer